Не согласны с обвинительным актом – суд приступает к рассмотрению дела о жестоком убийстве 24-летнего жителя Узункольского района

По версии следствия, преступление произошло в результате ссоры двух знакомых

Жертвой в этом случае стал 24-летний Иван Ладуда, который работал наладчиком в филиале ТОО «Олжа Агро» в с. Кировское Узункольского района. Его жизнь оборвалась после рокового телефонного звонка.

На скамье подсудимых находится односельчанин погибшего – 31-летний Жанибек Майлыбаев. Именно он сообщил в полицию о произошедшем и стал подозреваемым в убийстве.

На предварительном слушании по этому делу гособвинитель огласил все данные, которые на данный момент удалось выяснить следствию.

Трагедия произошла в ночь с 27 на 28 октября 2020 года в местной столовой. Там гулял Майлыбаев вместе с друзьями. Мужчины выпивали. Внезапно подсудимый попросил позвонить Александру Ладуде, чтобы тот приехал. Парень, несмотря на поздний час – 01:40, присоединился к компании. Он тоже выпил, затем между Александром и Жанибеком произошел конфликт на почве неприязненных отношений. Началась драка. Подсудимый сломал Ладуде нос, пол забрызгало кровью. Майлыбаев, чтобы «остудить» соперника, вылил на него ведро воды и заставил его смыть кровь с пола.

После парни вышли на улицу, где продолжили драку, а затем вовсе отъехали на машине Ладуды в сторону выезда из с. Кировское. Там Александр достал биту и напал на Майлыбаева. Последнему удалось выхватить орудие. Ладуда получил 2-3 смертельных удара, результатом которых стали перелом основания черепа и кровоизлияние в мозг. Около 4:00 наступила клиническая смерть Александра Ладуды. Майлыбаев, увидев, что тот не подает признаков жизни, сел за руль автомобиля погибшего и поехал в полицию.

Все это – версия следствия, с которой категорически не согласен представитель подсудимого Нурлан Ережепов. Адвокат уверен, что расследование убийства провели поверхностно и неполноценно. Так, следствие ограничилось лишь показаниями Майлыбаева, который по сути сам пришел в полицию. Из свидетелей никто так и не смог сказать, из-за чего собственно произошел конфликт.

– Согласно протоколу осмотра места происшествия, вся территория столовой была в крови: стены, потолок, тамбур, имелись следы волочения, на улице тоже была кровь, – отметил Нурлан Ережепов. – Не могла быть это только кровь из носа! Там лужи крови были. Осмотр последнего места происшествия, где якобы произошло убийство, не было проведено. Майлыбаев отказался туда ехать, поэтому следователь и прокурор ограничились тем, что было. Мы считаем, что подсудимый взял вину на себя, чтобы увести других участников от уголовной ответственности. Настоящим местом совершения убийства является столовая.

Был еще ряд странных фактов: по заключению судмедэкспертизы, Ладуда на момент смерти был трезв, однако следствие указывает, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Если бы на погибшего вылили ведро воды, одежда бы промокла, но она была сухой. Согласно версии обвинения, Ладуда и Майлыбаев уехали на разборки только вдвоем. Тогда как в машине погибшего оказался сотовый телефон одного из участников тех посиделок?

Обращая внимание на все эти нестыковки и недоработки, адвокат подсудимого попросил суд вернуть дело в прокуратуру на дорасследование. Сторона потерпевших тоже поддержала адвоката Ережепова. Родные Ладуды считают, что его убивали несколько человек, и делали это именно в столовой.

Несмотря на все доводы, судья Жолдыбай Метаев в удовлетворении данного ходатайства отказал, сославшись на то, что все данные нюансы будут рассмотрены в ходе главного судебного разбирательства. Тогда же и допросят свидетелей.

Подсудимый Жанибек Майлыбаев свою вину признал частично, отметив, что боролся за свою жизнь и защищался.

Помимо убийства, мужчине вменяют нарушение ст. 346 ч. 1 УК РК (управление транспортным средством без прав и в состояния алкогольного опьянения).

У подсудимого есть гражданская жена и 5-летний сын. До задержания он работал сварщиком. Судимостей не имеет.

Татьяна НАЗАРУК