Qostanai.Media – ГЛАВНЫЙ ПОРТАЛ

В суде №2 г. Костаная продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего специалиста управления сельского хозяйства Сабита Туретаева, а также Курмета Жолдыбаева и Азамата Муртазина, пишет ИА “ТоболИнфо”

Напомним, приговор по этому делу дошел до Верховного суда, и оно было возвращено на новое рассмотрение. После долгого времени, пока судьи выясняли, какой суд все-таки будет рассматривать, взялись за него в суде №2. Несмотря на то, что многие вопросы поднимались на первом рассмотрении дела, ответы не найдены до сих пор. 8 ноября был допрошен один из ключевых свидетелей — нынешний аким Костанайского района Жансултан Таукенов. Ранее он был руководителем управления сельского хозяйства, именно в его бытность там происходили действия, которые вылились в уголовное дело. Правда, сам он ушел на повышение, даже заместители оказались ни при чем, а всю программу субсидирования свалили на простого специалиста Туретаева, который на момент ее внедрения проработал всего два месяца.

Напомним, в 2019 году в Казахстане стартовала программа субсидирования по возмещению части расходов, понесенных субъектом агропромышленного комплекса при инвестиционных вложениях. Согласно этой программе, крестьяне вначале должны были приобрести оборудование, а потом подать онлайн заявку на возмещение расходов. Государство при предоставлении полного пакета документов субсидировало 80% от стоимости приобретенного оборудования. Все это делалось в электронном виде через портал Qoldau.kz.

Приказом господина Таукенова реализация программы была возложена на Туретаева. Заметим, согласно приказу министерства за реализацию государственной программы в регионах должны были отвечать первые руководители, в Костанайской области настолько проигнорировали приказ министерства, что даже заместитель управления не был удостоен полномочий претворять эту программу в жизнь. Почему? Ответа не прозвучало. Не исключено, что изначально знали, что все пойдет не так, как должно быть, поэтому и сняли с себя ответственность и дали «развернуться» простому специалисту Туретаеву, который даже испытательный срок не прошел на тот момент.

— Но он же не возражал против приказа и против того, что на него возложили обязанности. Каждый имеет право отказаться, — то и дело повторял в суде Таукенов.

На практике сложно представить, как молодой специалист, который работает всего два месяца, откажется от приказа начальства. Поразило в показаниях свидетеля то, как он легко свалил вину на своего бывшего подчинённого.

— У него была моя ЭЦП и он ею распоряжался. Он имел право подписывать документы, причем принимать решение даже за рабочую группу, — выпалил Таукенов.

Что это значит? Дело в том, что приказом того же Таукенова была создана рабочая группа, которая должна была на месте удостовериться в приобретении солнечных панелей. В нее входили представители партии «Нур Отан», «Атамекена», местные акимы и т.д. После того, как они все подписывали акт, уже ЭЦП Таукенова давала «добро» на получение субсидии.

При этом на сегодня управление сельского хозяйства не представило даже приказ о том, что Туретаев мог использовать в подписи ЭЦП Таукенова. Есть приказ за 2020 год и там четко названы фамилии, кто мог подписывать от имени Таукенова — это либо заместители, либо старшие специалисты. Приказ за 2019 год пока никто не предоставил.

— Почему «упали» до уровня специалиста, чтобы доверить свою ЭЦП? – задал судья вопрос нынешнему акиму Костанайского района Жансултану Таукенову.

Таукенов ничего на этот вопрос не ответил, так и на то, почему предпочтение использовать ЭЦП отдали Туретаеву, а не заместителю с опытом Тимуру Бисембаеву?

— Интересовались, как использовалась ваша ЭЦП? — снова спросил судья.

— Да, проводил рабочие совещания, — прозвучал «глубокий» ответ акима Костанайского района.

Между тем адвокат Сабыржан Иманбаев напомнил участникам процесса о том, что судьей было принято частное постановление о нарушении законности в управлении при рассмотрении другого уголовного дела, где был оправдательный приговор. Одним из обвиняемых был также Туретаев. Однако до сих пор частное постановление судьи не исполнено и «потерялось» в коридорах антикоррупционной службы.

Участники процесса то и дело пытались выяснить, могли ли ЭЦП Таукенова использовать в других отделах, где также реализовывались другие программы, например, по растениеводству или гербицидам. Однако Таукенов не дал внятного ответа на этот вопрос. В то же время подсудимый Туретаев просит допросить свидетеля, который мог бы прояснить этот пробел. Судья так и не принял решение по этому ходатайству.

Суд по делу продолжается.

Александра СЕРГАЗИНОВА

Фото Абиля ДОЩАНОВА