Qostanai.Media – ГЛАВНЫЙ ПОРТАЛ

Согласно данным прокуратуры, Ануар Ескатов принял незаконное решение о приватизации жилья, сообщает ИА «ТоболИнфо»

Заседание Совета по этике прошло вчера, 3 ноября. Представителей СМИ туда не приглашали, однако «ТоболИнфо» стало известно, что на повестке рассматривались дисциплинарные дела в отношении нескольких чиновников, в том числе и 38-летнего заместителя акима Рудного Ануара Ескатова.

Поводом для этого стало положительное решение жилищной комиссии Рудного, куда входит Ескатов, о приватизации квартиры гражданином К. В областной прокуратуре считают, что оно было принято незаконно.

Согласно материалам дела, 21 апреля этого года жилищная комиссия рассматривала обращение гражданина К., который хотел приватизировать квартиру по ул. Ленина путем выкупа по остаточной стоимости в рассрочку на 60 месяцев. Решение вынесли в пользу обратившегося, однако, как выяснилось, неправомерно. В числе предоставленных документов гражданина К. была справка о наличии в собственности трехкомнатной квартиры в Костанае. По закону, если заявитель уже имеет жилье, приватизировать еще одно он не имеет права.

– Ескатов пояснил, что гражданином К. была представлена справка об отсутствии/наличии недвижимого имущества, где указанное имущество является общей совместной собственностью, в том числе был представлен нотариальный отказ участия супруги в приватизации, – сказано в материалах дисциплинарного дела. – Ануар Ескатов в письменных пояснениях указал, что меры по обращению в другие государственные органы для уточнения вопроса о наличии/либо отсутствии сведений недвижимости у заявителя им не принимались.

Когда прокуратура внесла представление по данному делу, были приняты меры по расторжению договора с гражданином К. Ануар Ескатов подчеркнул, что с прокуратурой частично согласен и добавил: когда комиссия рассматривала документы, полагала, что действует правомерно, прямого умысла на оказание предпочтения заявителю у них не было.

Рассмотрев дело, Совет по этике пришел к выводу, что в действиях замакима Рудного усматриваются признаки дисциплинарного проступка, дискредитирующего государственную службу. Ему было объявлено о взыскании в виде неполного служебного соответствия.

Татьяна НАЗАРУК
Фото из открытых источников