Qostanai.Media – ГЛАВНЫЙ ПОРТАЛ

Ранее адвокат потерпевшей стороны Илья Лунев подал ходатайство об отводе судьи и государственного обвинителя

Однако его запрос был отклонен судом Костанайской области и рассмотрение дела продолжилось в Узункольском суде, где уже успели заслушать показания двух свидетелей на прошлом слушании.

На этот раз в первую очередь суд заслушал мнение специалиста Владимира Мальченко из Костаная, которого полиция в сентябре привлекла для проведения экспертизы сцены и ее электропитания. В его заключении говорится, что изоляция проводов электропитания сцены нарушена и данное сооружение непригодно для проведения на ней мероприятий.

– Первое, эксперт по уголовному делу – никакой не эксперт. Да, он специалист, да, он квалифицированный специалист, но порядок назначения судебной экспертизы в данном конкретном случае регламентируется совсем по-другому.  Это все-таки привлечение специалиста, и это совсем разные вещи.

Второе. Почему только сейчас приходится обращать на это внимание. Потому что, если посмотреть в протокол ознакомления с постановлением о назначении экспертизы, то мои доверители были ознакомлены с ним уже после проведения действий данного специалиста, что указывает на существенное нарушение ст. 274 УК РК, дающей целый комплекс прав подозреваемому, защитнику, потерпевшим в ходе экспертизы. Данные права были проигнорированы следствием. Не предоставлена возможность для реализации этих прав. Фактически это говорит о недопустимости производства данного исследования в таком виде. И я не знаю, кто говорит неправду, или следователи сказали специалисту о том, что нет у нас судебной экспертизы по этому поводу. Есть прекрасная электротехническая экспертиза. Она достаточно хорошо проводится органами судебной экспертизы. Поэтому отсюда подхожу к выводу, что необходимо поставить вопрос о признании недопустимым данного заключения специалиста, то есть заключения эксперта, по вышеизложенным основаниям. И прошу все-таки назначить на судебном заседании электротехническую экспертизу, которая установит причинно-следственную связь и общие обстоятельства. Таково наше мнение, уважаемый суд, и об этом ходатайствую, – сказал адвокат потерпевших Илья Лунев.

– Мы согласны с доводами адвоката потерпевшей стороны. Как мы думаем, судом была заслушана экспертиза человека с позиции оценщика. Да и вы все сами видели и слышали в ходе допроса, – комментирует адвокат стороны защиты Максут Айбасов.

Далее суд заслушал свидетелей, список которых мы перечислим в печатном варианте газеты, а затем судья Жанна Кисыкова объявила, что сегодня еще в суде не успели заслушать трех основных свидетелей, к которым будут вопросы, и шестнадцать свидетелей самого происшествия.

Также Жанна Булатовна сообщила сторонам, что следующее слушание состоится уже на следующей неделе, а точную дату и время им сообщит секретарь.

Дархан АМРИН, фото автора